青浦世外，包玉刚，宋庆龄几个学校的区别

yangfan060101 · 发表于 2017-3-5 09:39

如题，想知道这几个学校的区别。还有青浦世外跟徐汇的有么有区别，说是共享师资。还有这些学校是双规制么？既可以国内高考，也可以直接出国？谢谢

木盒子 · 发表于 2017-3-5 10:05

不要盲目跟风，国内义务教育还是有优势的

yangfan060101 · 发表于 2017-3-5 10:36

那为什么类似于世外这些学校还趋之若鹜，而且学生的水平还说高的很，中考高考成绩都很好，到底是不是如此？

西瓜嘿嘿 · 发表于 2017-3-5 10:46

yangfan060101 发表于 2017-3-5 10:36
那为什么类似于世外这些学校还趋之若鹜，而且学生的水平还说高的很，中考高考成绩都很好，到底是不是如此？ ...

那是世外本部，不是青浦世外，青浦去年才开的

好小子1122 · 发表于 2017-3-5 12:46

yangfan060101 发表于 2017-3-5 10:36
那为什么类似于世外这些学校还趋之若鹜，而且学生的水平还说高的很，中考高考成绩都很好，到底是不是如此？ ...

这是一个认识的过程，从对学校一无所知，到反复研究，到选定学校，到鸡血，当鸡血到一定成果是，会突然领悟，原来体制内的学校才是最适合的。趋之若鹜未必正确。小学阶段，真正的牛蛙是考家长教。你慢慢会知道的。

算什么水平 · 发表于 2017-3-5 13:24

同学的娃星河湾，照样小机灵杯一等奖。想要怎样的娃，主要靠家长，学校只是给你个舞台。

gniwzero · 发表于 2017-3-5 13:52

本帖最后由 gniwzero 于 2017-3-5 13:54 编辑

本帖大部分回帖目光狭窄到发指。

人家问你们这些学校有什么区别，你回答人家这些学校不是好学校

你们的逻辑是体育老师教的？

能不能先回答人家这些学校的区别？如果不知道就别瞎参合。懂不懂基本社交礼仪？

gniwzero · 发表于 2017-3-5 13:59

以下回答只针对家长选择这些学校的目的，而不回答“理论上的可能性”

青浦世外有体制内、双轨制和彻底体制外

包玉刚就是彻底体制外了

宋庆龄不知道

目前体制外的学校不能参加国内高考，但是未来未必。上海纽大和包玉刚已经在设计试点了。

chickenblood · 发表于 2017-3-5 14:16

gniwzero 发表于 2017-3-5 13:52
本帖大部分回帖目光狭窄到发指。

人家问你们这些学校有什么区别，你回答人家这些学校不是好学校

尖锐，深刻！

yykoko · 发表于 2017-3-5 17:44

有朋友在宋庆龄，现在开高中了，归属在公立内，教育比较宽松，老师比较友好。关键是抓的不紧

yykoko · 发表于 2017-3-5 17:46

包玉刚的夏令营去过和那里的家长聊过，完全体制外，家长要很积极的参与校的各种活动。活动很多，理科宽松

好小子1122 · 发表于 2017-3-5 17:56

惊蛰到了，蛇虫鼠蚁跑出来乱咬。

桐阴委羽 · 发表于 2017-3-5 18:34

gniwzero 发表于 2017-3-5 13:52
本帖大部分回帖目光狭窄到发指。

人家问你们这些学校有什么区别，你回答人家这些学校不是好学校

哈哈

好小子1122 · 发表于 2017-3-5 18:50

我是一个小人物，来到千帆时间不长，但我在这里学到很多，尤其是乒乓这里，我拜读了他很多帖子，他的帖子直接改变了我对孩子教育理念。

之前，我选定的学校是紫竹双语、星河湾、青浦世外和赫德。最终我放弃这些学校的申请，因为我认同乒乓那句“体制外的学校，数学没有一点战斗力”的说法。理由就不细说了，最终我把户口迁到徐汇区，准备报考体制内私立或者直接公立。

第二，乒乓在数学教育上的确了不起，我之前怎么教孩子奥数一点头绪都没有，买了举一反三，白皮蓝皮靖江也无从下手。但从乒乓那里，我明白了，与其跟着书教，不如自己研究，自己安排内容和进度自己教。现在我那个笨儿子对数学开窍很多，这些都拜乒乓点醒。

所以，别以为人家逻辑不清，关键看你领悟多少。

chichi_cheng · 发表于 2017-3-5 19:53

乒呤乓啷气发表于 2017-3-5 17:21
这类学校关心的大部分是今后有希望走体制外又不舍得体制内的家长，一步夸错，终身遗憾。所以我不是逻辑错 ...

顶乒乓，有些人就是不会好好说话，本来是就自己知道的说说建议，竟然可以联想到目光狭窄，也真是语文水平太好。

好小子1122 · 发表于 2017-3-5 21:39

gniwzero 发表于 2017-3-5 13:59
以下回答只针对家长选择这些学校的目的，而不回答“理论上的可能性”

青浦世外有体制内、双轨制和彻底体 ...

就这几句狗屁不通的话，自诩语文好，挖个洞钻进去吧。你能写出乒乓百分之一深度的文章就不错了。垃圾！

yelloworange · 发表于 2017-3-6 10:20

宋庆龄分国内部和国际部。包玉刚纯体制外。青浦世外以体制内为主，一周五天有四天体制内课程一天体制外课程。基本上走双轨制的学校，其学生大概率会在初中开始走上体制外路线。宋的国内部，由于其贵族属性，应该也会走一贯制直升路线，较少考虑外出竞争。

对于论坛很多大咖动辄发布的“体制外理科很弱，不具竞争优势”的言论，我倒是并没有那么认同。

其一是东西方融合课程的设计和教学都是在发展的，在我有限的经验里，大多家长对自己国家教育文化都有吐槽（北欧相对好点）欧美文化吐槽自己文化中的不落实，亚洲文化吐槽不创新。如何去芜存菁平衡教学其实就是目前进行双轨教育学校的发展重点。

其二是从实用意义的角度来看，有精力为下一代提供各种资源的阶层正在越来越倾向子女在国外接受教育，在国内寻求工作机会，这是基因的自私性和文化认同感决定的。所以单从奥数成绩如何来得出以后很难混进好大学或者很难混到好工作这个结果，我觉得还是有失偏颇。个人观点，供参考。

yelloworange · 发表于 2017-3-6 12:50

乒呤乓啷气发表于 2017-3-6 11:40
个人的规划不同，当然路径也不同，这类16年制的学校适合哪些人我给大家分析一下：
土豪或者高官，对将来 ...

受教！西外在国际类学校中也是神存在，学生意外地不讲规则，可想而知最后产出。我思考了一下，在目前情况下，奥数的地位的确不可动摇。但如果要凭借理科的专业性录取美国一流大学，则奥数必定需要具备一定的水平，这种学术专业性的不可复制可能跟拥有具备资源的家庭具备一致的意义。很感谢百忙中的回复，能令我们有拥抱不同观点的机会！

yelloworange · 发表于 2017-3-6 12:52

西外我指的是西华国际

admin · 发表于 2017-3-6 15:44

简单点说三个都是体制外的，青浦世外和徐汇世外没啥大的关系，比如师资绝大部分是别的地方招聘的（住在徐汇的人有几个愿意天天跑到青浦上班？），将来直升也是进自己的初中，进不了徐汇初中。
至于体制外的人理科弱，其实我不太认可这个说法，具体还是要看孩子自己的。
上外附中有人能新知杯获奖（全市120多人）就是个例子

西瓜嘿嘿 · 发表于 2017-3-6 16:03

yelloworange 发表于 2017-3-6 12:52
西外我指的是西华国际

西外在这里通常指的是上海松江的西外

kongyi2288 · 发表于 2017-3-6 18:08

我个人也不太同意体制外就理科弱的说法。而且要考一流的美国大学，不是理科好就行的。不说托福，SAT上海都要扯考场了，那就是说高中就要出去读，考个SSAT就要出国考。美国一流高中到一流大学，就学费生活费就是300WRMB，先别说能不能进，就先说家长拿得出这些钱伐。拿出来的人，当然会去读包玉刚了。。。。

gniwzero · 发表于 2017-3-6 18:51

qianfan 发表于 2017-3-6 15:44
简单点说三个都是体制外的，青浦世外和徐汇世外没啥大的关系，比如师资绝大部分是别的地方招聘的（住在徐汇 ...

对了，千帆论坛其实对体制外民办学校的讨论真心满弱的。然而这些人又需要找个地方去了解和沟通。举个例子，今年包玉刚的录取比例已经到15比1了，这属于Highly Selective了，有很多话题可以讲

老大你觉得有啥破解方法吗？

至少不能像这个帖子一样把人家往外赶吧

小白妈妈2014 · 发表于 2017-3-7 11:01

乒呤乓啷气发表于 2017-3-5 17:23
不少网友认为世外不错，但是从升学录取国外大学的成绩单来看，个人觉得还是差太远。

如果从数据上看，星河湾的也一般。

神仙学校的也基本靠校外的功夫，只不过在申请的时候，学校的名气会加分

西瓜嘿嘿 · 发表于 2017-3-7 12:19

gniwzero 发表于 2017-3-6 18:51
对了，千帆论坛其实对体制外民办学校的讨论真心满弱的。然而这些人又需要找个地方去了解和沟通。举个例子 ...

我不知道你说的小学还是初中？像包这样的学校，有不少考的人会以为很容易进，家里有一些钱的觉的我有钱还不容易，所以放羊放三年考得时候才发现还要说英文的阿，这种人身边还不少。所以这样的1/15比有些民办的1/10其实选择还要低，而且以往他是提前录得，我不知你说得1/15是填志愿的1：15还是提前录取的1:15.

gniwzero · 发表于 2017-3-7 12:56

本帖最后由 gniwzero 于 2017-3-7 13:25 编辑

算了，政治不正确，编辑特

西瓜嘿嘿 · 发表于 2017-3-7 13:02

gniwzero 发表于 2017-3-7 12:56
提前录取比例

填志愿的录取比例。。。。有人统计这个数字的吗？如果有的话倒是蛮有趣的，可以看看

提前录取的话还有很多打酱油的....星还要钞票，包好象不用出钱，去看看也不错.........

填志愿的才是真心的

gniwzero · 发表于 2017-3-7 13:03

本帖最后由 gniwzero 于 2017-3-7 13:19 编辑

算了，政治不正确

gniwzero · 发表于 2017-3-7 13:23

西瓜嘿嘿发表于 2017-3-7 13:02
提前录取的话还有很多打酱油的....星还要钞票，包好象不用出钱，去看看也不错.........

填志愿的才是 ...

包也要钱的，只是今年之前有一所学校收了钱，又退回来了，估计怕被说提前面试留下证据

还有，统计算法要一致。名额除以面试报名人数，就是大家传统意义上讲XX录取一个时候的算法。这个算法和提前录取还是填志愿，没有半毛钱关系。

结论正确的前提是统计口径要匹配

西瓜嘿嘿 · 发表于 2017-3-7 13:29

gniwzero 发表于 2017-3-7 13:23
包也要钱的，只是今年之前有一所学校收了钱，又退回来了，估计怕被说提前面试留下证据

还有，统计算法 ...

14年以前没有报名系统的时候大家都是提前录的，那个时候世外之类的都达到了6000+的报名人数

xiaomu77 · 发表于 2017-3-7 13:54

乒呤乓啷气发表于 2017-3-6 11:40
个人的规划不同，当然路径也不同，这类16年制的学校适合哪些人我给大家分析一下：
土豪或者高官，对将来 ...

可否指点下推下来哪些学校录取美国一流名校的录取率更高些?谢谢~

amyhuang · 发表于 2017-3-7 14:12

乒呤乓啷气发表于 2017-3-7 12:15
300w看似很多，但是上海家庭能拿出来的绝对超过一半，看看目前的房产价格就知道了，有两套房子的卖一套 ...

卖一套房子付学费，我做不到

admin · 发表于 2017-3-7 15:47

gniwzero 发表于 2017-3-6 18:51
对了，千帆论坛其实对体制外民办学校的讨论真心满弱的。然而这些人又需要找个地方去了解和沟通。举个例子 ...

包玉刚前几年就很难进了，某土豪幼儿园（月综合费用在1万以上的）曾经全班都去考，结果录取了0人。有个家长之前捐了90万，被告知最多能弄个二面，不保证。再给了60万，然后就确保录取了。
其实只是我们论坛讨论这方面的人很少，只要是还不错的学校，无论体制内外，都非常非常难进。

admin · 发表于 2017-3-7 15:50

xiaomu77 发表于 2017-3-7 13:54
可否指点下推下来哪些学校录取美国一流名校的录取率更高些?谢谢~

以后国内的高中越来越难，要想前20，最好美高。其实你具体留学问题还是去留学板块问百晓生比较好，他是正宗业内人士，吃过的盐比我们这里很多人吃过的饭都多（亲自辅导过的学生比很多看起来大拿的人听说过的出国留学的人都多）

admin · 发表于 2017-3-7 15:51

amyhuang 发表于 2017-3-7 14:12
卖一套房子付学费，我做不到

做到也不可能去做，用钱的日子在后头呢

amyhuang · 发表于 2017-3-7 15:57

乒呤乓啷气发表于 2017-3-7 15:50
那你家小朋友也说，要进好学校，我也做不到。凡事都是有投入才有回报，而教育更加是不计回报的。

我 ...

好学校凭真本事去考，考进了，就去上

gniwzero · 发表于 2017-3-7 17:18

qianfan 发表于 2017-3-7 15:47
包玉刚前几年就很难进了，某土豪幼儿园（月综合费用在1万以上的）曾经全班都去考，结果录取了0人。有个家 ...

说的就是我们幼儿园嘛。。。今年10个人去考，反正我家是按照盛大配置来的

gniwzero · 发表于 2017-3-7 21:20

乒呤乓啷气发表于 2017-3-7 19:14
最后考进包校了没有？

还没考啊，这周末，出结果大概要3月底了

gniwzero · 发表于 2017-3-7 22:42

乒呤乓啷气发表于 2017-3-7 21:58
祝你们考进包校啊~

谢谢你的好意

gniwzero · 发表于 2017-3-7 22:47

乒呤乓啷气发表于 2017-3-7 22:44
其实对于土豪来说，进包校是好事，孩子负担没那么重，我也希望看到走体制外的家长如何鸡血的实例和详情。 ...

其实我还没想好，所以想先包玉刚和盛大都拿下，再做最终决定。如果两边都收到录取的话，我一定发个大的讨论帖，关于体制外和体制内，以及未来10年这两条路线的变化，到时候欢迎来讨论啊

kongyi2288 · 发表于 2017-3-8 09:20

乒呤乓啷气发表于 2017-3-7 12:15
300w看似很多，但是上海家庭能拿出来的绝对超过一半，看看目前的房产价格就知道了，有两套房子的卖一套 ...

我只想说，数学很好的不一定能进一流美国大学，但是英语不好的是肯定进不去。

我身边有几个例子，我同学，南大数学系高才生，最后申请美国研究生的时候也只进了2流大学，据我所知托福他考得也不低，关键是没有体育加分和公益社会活动的关系。他进去后和我说中国学的数学根本不叫数学。美国人学习数学是真的喜欢，而且都很厉害，最后去了加拿大读博。

还有个是我手下的实习生，上中国际，一路体制外，托福分数很高，SAT回台湾考得也不低，但是只进了个很一般纽约大学。而且这个人很有背景，做了很多公益活动，也没给自己加了很多分。

最后个例子是我朋友，上外附中，中学就去美国读了，一路名牌高中上去，最后进了哥大。

综上所述，要从中国高中考个美国一流大学真心是不容易的，必须英语很好外，还要注重体育社会素质。此外最好是越早出去越好，美国的高中考美国的大学才有优势，中国高中根本无优势。你说的卖房子给孩子读书，我不知道你有没有看新闻，TRUMP已经准备不接受美外工作者。卖了房子给孩子出去读书，真的值得么。而且汇率还是会走高的，人民币肯定持续贬值。中国的房产已经不保值了。

再说到包玉刚，你说的对，不是有钱就可以去的，还真的要有路。。。但是有钱是必须的。

gniwzero · 发表于 2017-3-8 09:32

kongyi2288 发表于 2017-3-8 09:20
我只想说，数学很好的不一定能进一流美国大学，但是英语不好的是肯定进不去。

我身边有几个例子，我同 ...

基本正确。

包玉刚没路也能进去的，要绝对强而已，而这个绝对强是做得到的；盛大那才是真的没路就不要想了。

我们家是拼爹鸡血，拼妈关系 - 要进美国一流大学，两者都不能少。相比之下，钱多只是让你不用去考虑性价比这件事情而已

admin · 发表于 2017-3-8 09:55

kongyi2288 发表于 2017-3-8 09:20
我只想说，数学很好的不一定能进一流美国大学，但是英语不好的是肯定进不去。

我身边有几个例子，我同 ...

现在中国人的数学已经和往年无法相比了。在很多大学里面，亚裔成绩好说的是印度人和越南人，这两个国家的人的数学厉害的一塌糊涂。中国人被甩了不知道几条街。
别的不说，高中的国际奥数比赛，中国已经第三了，也许再这么搞下去，马上就13了

gwlzhf · 发表于 2017-3-8 10:51

qianfan 发表于 2017-3-8 09:55
现在中国人的数学已经和往年无法相比了。在很多大学里面，亚裔成绩好说的是印度人和越南人，这两个国家的 ...

为什么呢？现在上海的奥数不是一年比一年鸡血吗？

山巅山美 · 发表于 2017-3-8 11:19

qianfan 发表于 2017-3-7 15:47
包玉刚前几年就很难进了，某土豪幼儿园（月综合费用在1万以上的）曾经全班都去考，结果录取了0人。有个家 ...

坛子里讨论体制外的是真的少，导致之前决定体制外之后很少来千帆了。。。现在准备还是体制内了，回归

gniwzero · 发表于 2017-3-8 13:47

乒呤乓啷气发表于 2017-3-8 10:34
我知道考到初中包校的offer的学生是这样的：五年级过中口，四季金牌班，AMC8共25题对14题，（一般五年级 ...

嗯，多谢告知。我们家基本上是按照这个配置去的，英语要求应该还要再高点，打算五年级小托福／托福高分

包校初中要求高也有原因，小学那么多人升上去，放出来名额也少。等虹桥校区建成以后扩招了会好一点

stellazhuhui · 发表于 2017-3-9 16:30

我说过我身边的例子，只是个例，未必有代表性啊，给各位大神做个讨论的例子。男孩，一直体制内，从小拼奥数，英语，进了华育，上中。为了准备美国本科，特意去美国参加过数学竞赛，编程竞赛，也拿过奖。本来以为进不了美国前20，前50应该不难。但是，我春节的时候问他爸爸，好像申请的情况不尽如人意。几所理想大学的提前录取Offer都没有拿到。他爸爸和我总结了一下几点：
1。如果要考美国大学，就早点体制外。美国大学的录取玩的完全是不一样的游戏规则。想靠理科拼，除非你是顶级国际赛事上拿到大奖的，全世界也是凤毛麟角，不然一个中国男孩，光靠理科，至少拼前20，真不好说。
2。上中对于出国很不支持。在请假去考SAT，准备推荐信都受到过老师的责难。人家国际学校有专门的升学顾问，上中不刁难你就不错了。

他爸爸一直说早知道孩子铁了心要去美国读大学，还不如早点走体制外。他建议小学初中国内体制外，高中直接美高。这是过来人的经验。

stellazhuhui · 发表于 2017-3-9 16:35

另外乒乓大大说中国人文科读不过老美，我觉得有点小看了年轻这一代了。我看到过平和（听说也是体制外比较鸡血的）的一个五年级孩子写的一篇关于基督教的小论文，不说语言表达非常地道以外，思想也很深刻。体制外还是培养了很多牛蛙的。

zzjzjzz · 发表于 2017-3-10 10:06

本来在这里，能看到讨论体制内和体制外的区别就很少，希望能够听到更多的声音。作为已经选择体制外的家长而言，来这里主要是想看看在学术上，尤其是数学方面的差距，毕竟孩子的时间都是一样的，花了时间搞双语，就没有更多时间去奥（其实自己也觉得没有太多必要去奥，毕竟没有小升初的压力）。两条路的走法不同，从周边的例子看来，现在并感觉不到哪条路有绝对优势。体制内的超级牛蛙其实放在体制外也一样牛（毕竟那个只是塔尖的很少的部分，放在哪里都能发光），不然就真的不好说能绝对碾压体制外的娃，因为现在体制外的要求越来越高，也需要的更全面。

kongyi2288 · 发表于 2017-3-10 16:12

qianfan 发表于 2017-3-8 09:55
现在中国人的数学已经和往年无法相比了。在很多大学里面，亚裔成绩好说的是印度人和越南人，这两个国家的 ...

是的，我记得我爸朋友的孩子进了斯坦福90后吧。她是小时候猛学奥数的，女孩子，那时候上海学的人少啊，我记得她去了日本参加过几次比赛。复旦附中，然后考进斯坦福。我印象最深的是她爸爸是那时代少有的大学生，对孩子的教育就非常重视，和我父母不一样。所以有的时候教育和财富都是要一代代积累的。我的孩子终点也许只是这个小姑娘的终点，阶级差距就是一代人了。

现在美国对中国录取收得非常非常紧，名校首先看你SAT和托福，不到极高水平就刷掉，然后看你什么高中毕业的什么人种。美国很看重孩子出生的。其实这真的不公平，阶级太明显。我们国家的高考还相对公平一些。

真的想考美国一流大学，还是要早一点考进一个美国一流高中比较靠谱。如果国内功课很好，读个中国一流大学也未尝不可，相对公平很多。

[小学其它] 青浦世外，包玉刚，宋庆龄几个学校的区别

点评

点评

评分

评分

评分

浏览过的版块